有感于联通CDMA市场推广方式
2019-11-29 01:53:22
供稿：网友
刚刚在网上看到东北的朋友在购买联通CDMA手机的过程中遇到的种种奇怪的事情，感触颇多，有些话如梗在喉，不吐不快。
;;中国联通可以说是中国改革开放的产物，是中国现阶段尚不完善的市场经济的产物。联通始终生存在中国电信（移动）的巨大阴影下，虽说电子产业部的官员们一再在各种场合表态：移动和联通同样是在市场经济条件下自主运行的企业，政府一定会一视同仁，不会有垄断和歧视的状况出现。但中国近40年的计划经济体制所造成的巨大影响，至今仍使移动和联通在实际上还不能做到真正的公平竞争。
;;哪里有压迫，哪里就有反抗。近几年来全国各地此起彼伏的移动与联通之间的争端几乎就没有停过。与移动相比，联通没有悠久的历史、雄厚的资金，没有密布全国各地直至村镇的网络，在竞争中求生存的最直接的办法就是利用各种促销手段吸引用户。我本人是联通的老用户，至今已用了5年，我印象中这之间联通几乎就一直没有停止各种优惠活动，话费打折、月租费打折、有奖销售……对联通来说，这些做法不过是市场竞争的需要，而对我们这些普通用户而言，则确实得到了一些实惠。我出差的时候也曾遇到过130网络覆盖面不够导致信号不好的情况，那怎么办？没办法，只好把旁边同行的人的139拿过来用，谁让他还有信号！但毕竟不是经常的。我个人觉得在城市中使用，移动和联通的区别并不大。
;;不过这次看到的这个消息让我感觉有些意外。前些天在论坛里看到各地的朋友们讲述当地联通推广CDMA的各种手段，都没有这个这样夸张。现在联通CDMA的竞争对象不仅是移动，它包括了整个的GSM网络，可以说它面临的竞争的压力更大。但竞争归竞争，市场经济的主体还是市场，也就是广大消费者，所有的竞争行为都应该在不损害消费者权益的前提下进行，甚至可以说谁能给消费者带来更多的好处，谁就有可能成为市场竞争的胜利者。而现在联通推广CDMA的做法，从某种程度上说就没有顾及消费者的利益。预交话费、两年不许转网、每月限定最低额度，这的确符合企业的利益——毕竟联通是一家电信服务商，服务费（通话费、信息费等）是它最主要的收入来源，而签了协议、预付了押金就送手机，又使消费者有了优惠（占便宜）的感觉（不好意思，我就是这样）。这些做法都无可厚非，但政策几天一变，朝令夕改，会使消费者有受骗上当的感觉。已购买的用户会觉得被欺骗，还在观望的人们就更糊涂了，不知还会变到什么程度。有个词是“商誉”，指的应该是企业的产品或服务被消费者信任、认可的程度，没有了消费者基本的信任，还谈什么竞争？恐怕早晚有一天连生存都要成问题了吧……
;;我们同样处于有待进一步完善的市场经济中，在这样的条件下也需要消费者调整观念，用正常的心态面对各种情况，这也许就是“市场经济下的消费心理”吧。企业有卖产品、卖服务的权利，而消费者有选择的自由。就算是已经上了这条船，也不必过分担心，因为发展是大势所趋，先进的一定会有市场、会得到发展，我们只不过是先行者，先吃螃蟹难免会有风险嘛。
;;这里借用一位younet网友的一句话，大家共勉——
;;“选择你所爱的，爱你所选择的”
