350屏幕和750内屏评析

2. 亮度： 350 的亮度是比较高的，有 4 级可调，但大多数用户一般只会用到 2 级，在漆黑的楼道找到锁孔还是够用的。

3. 对比度：比较 3* 的机器， 350/750 对比度不是很高，而且不可调。

4. 饱和度： 350/750 饱和度偏低一点，色温偏冷，类似于 PC 的 9300 的色温。

3. 和 4. 应该对屏幕的寿命是有好处的。

值得说明的是，虽然对比度和饱和度不高，但在强烈阳光下 350/750 反倒比 3* 的机器更清晰些， 3* 明显偏暗而且反光严重。估计首先是 350/750 的屏幕护膜的材质的透光率和消除反光性能更好，而且黑色和深蓝色的边框也对消除反光有好处。

5. 象素： 128 × 160 。

（象素是图片元素的简称，在屏幕形成图像的由数千个点组成的直线网格上的一个点。像素是显示（或打印）硬件和软件可以用来创建字母、数字或图形的最小元素。）

比较西门子 cx65 为 132 × 176 ；   阿而卡特 756 为 128 × 160 。三者屏幕面积相差不多。那么 350 、 750 的每个“颗粒”为 0.057 平方毫米，西门子的每个“颗粒”为 0.051 平方毫米。 象素越高当然越细腻，但人眼究竟能分辨出其中的差异是很难说的。

仔细拿 350 和 3* 对比，发现 3 ×字体大于 350 ，每个字占用的象素更多，这样显得过渡更光滑； 350 菜单背景色为淡兰到白的过渡色，这样到最后就不得不用白色和蓝色的间隔显示来表现了（ PC 和打印机也是这样的），也显得“颗粒感”较强，而 3 ×菜单则采用鲜艳的纯色以及深色晕染效果，不仅色彩显得艳丽而且也显得“颗粒感”较小。这点，值得 30 学习改进。就是说，如何用软件效果弥补现有硬件的不足， 3 ×的经验比较丰富。

6. 色彩： 26w 色。

如果说 6.5w 色相当于 PC 的“中”色彩， 26w 色则界于“高”和“中”之间，对于普通图片区别不很明显。但如果两个价格相同，你买哪个？ ^_^

    建议待购的朋友还是去看看实机，最好能用同一张图片在多台机器上对比一下，做到心中有数，不要被网上舆论误导。因为网上发言并不一定正确真实（包括本人），自己的东西还是要自己拿主意的。